|
Pour schématiser le champ magnétique terrestre, il faut imaginer un
grand trou qui traverserait la terre d’un pôle
à
l’autre, dans lequel s’engouffrent les « fils » du champ magnétique. Sortant au pôle Sud, ils
rejoignent le pôle Nord
en passant par l’extérieur de la terre, sur tout le tour de la terre. Cà
ressemble à une pelote de laine dont tous les fils sont ordonnés dans le sens vertical.
Théoriquement, le champ magnétique terrestre est homogène, régulier, stable et continu.
En pratique, ce
n’est pas aussi simple.
Son histoire.
D’abord; il
n’est pas stable en intensité ; ensuite, la boussole ne marque pas
le pôle Nord géographique, mais passablement à côté,
le pôle nord magnétique qui peut varier de position de 150 Km en 1 année ; ensuite,
il ne va
pas toujours dans le même sens, c'est-à-dire qu’en promenant une boussole au
cours des âges, il y a des périodes où elle aurait montré le pôle sud.
Son instabilité actuelle.
Donc
actuellement, le champ magnétique terrestre est en perte
d’intensité, avec des inégalités géographiques.
Le pôle nord
magnétique est particulièrement instable. Il est possible que l’on soit proche
d’une inversion de champ. Cette notion étant à prendre sur l’échelle de vie de la
Terre, pas
celle des humains. Si l’on va réellement vers une inversion, ce sera une première pour
l’homme, dans sa version actuelle. En effet, la dernière inversion de champ magnétique date de
600'000 ans, et la précédente d’un peu plus de 2,4 millions d’années.
Les chroniques de
l’époque manquent de précisions à ce sujet.
Toute fois, il n’a pas été noté de
chamboulement de la faune ou de la flore à ces dates, il est donc très probable
que le changement se
fasse sans casse. De plus, s’il y a concordance de durée, ce
serait pour dans
1'800'000
ans,
mais çà non plus ce n’est pas stable.
L’instabilité
actuelle du champ magnétique terrestre à probablement aussi une
source induite par la suractivité des champs
électromagnétiques de tous ordres et de toutes fréquences.
Sachant que les
champs magnétiques et électromagnétiques sont des aimants et qu'ils
sont faits pour s'attirer ou se repousser, mais jamais s'ignorer, ce
ne serait pas scientifique de nier une influence (de minime à
essentielle on peut débattre) des champs artificiels alternatifs sur
le champ magnétique terrestre, naturel et continu. Les perturbations
du champ magnétique terrestre pouvant être localisées par un gros
générateur de champ électromagnétique ou généralisées par la
multiplicité des ondes radios.
Nier a priori
une influence des pollutions électromagnétiques sur le champ
magnétique terrestre ne peut qu'être une position
idéologico-commerciale, hélas trop répandue par les scientocrates
payés par les industriels.
Le choc des magnétismes.
Va-t-on vers une
extinction de la polarité nord avant de retrouver une polarité sud ?
Combien de temps
faudra-t-il pour le changement ?
Y aura-t-il
superposition des deux champs magnétiques sur tout ou partie du
temps d’inversion ?
Combien de temps
durera la panne de magnétisme terrestre ?
Comment
serons-nous protégés durant cette panne ?
A toutes ces
questions, une seule réponse sérieuse:
Nous n'en savons rien.
Vers un nouveau
renversement de polarité?
Va-t-on vers une
inversion de polarité de la terre ? La réponse est indiscutablement
OUI.
Au plus loin que les géomagnéticiens* ont
pu remonter, ils ont toujours trouvé des inversions de polarité, avec une fréquence
totalement anarchique, ce qui exclu une quelconque prévision, autant pour la date que pour
la durée
du changement.
Il serait illusoire de prétendre
que le champ magnétique ait fini ses pérégrinations et qu’il se soit stabilisé définitivement.
Comme il est illusoire d’en supputer la date et le processus.
Y aura-t-il des
morts durant le changement de polarité ?
Indiscutablement OUI, la grande faucheuse ne va pas se mettre en
grève pendant ce temps…
A cause du
changement de polarité ?
Si un changement de polarité de la Terre devait être responsable
d'un nombre significatif de pertes humaines comment pourrions nous y
échapper? Comment pourrions nous nous en protéger?
Posée de cette façon, la question n'a pas de sens, l’important
n’est pas de savoir où, quand et
comment nous allons
mourir, Puisque c'est inéluctable.
La seule chose importante est de savoir ce que nous allons faire de notre vie entre
maintenant le moment de la mort. Qu’allons-nous laisser à ceux qui nous survivrons.
Et garder en conscience que le jour J peut être pour tout à l’heure.
L'homme est responsable de tout ce qu'il provoque, mais pas du
reste, et sur ce sujet, il pourra plaider l'acquittement.
Par contre, il
circule des théories fumeuses sur le sujet qui pourraient être
dangereuses si elles sont crues.
Une théorie, parmi d’autres aussi délirantes concernant la prochaine
inversion de polarité :
1° Ce serait
pour 2010-2012.
2° Que la terre
s’arrêterait de tourner puis inverserait son sens de rotation (le
soleil se leverait donc à l’Ouest.
Le tout en
trois jours…
3° Que l’humanité en prendra un sacré
coup (comme toujours, sauf les « ELUS » …)
Je trouve
désagréable de n’avoir pas plus de précisions, comme par exemple :
-
Cà se passera le matin ou l’après-midi ?
-
Qui tirera le frein à main de la rotation de la terre…
-
Comment fait-on si tout le monde veut être dans les Elus ?
-
Peut-on être remboursé en cas de retard ou de mauvais
temps ?
Il est certain
que la terre subira encore des inversions de polarité. Personne ne peut dire, ni quand, ni comment ;
mais
dans tous les cas, le soleil continuera de se lever à l’EST.
Ce sera entre demain et dans
plusieurs centaines de milliers d’années : inutile de se mettre déjà à la fenêtre…
Copyright France.com dépôt N° Z3R218B
|
